无棣申请专利不能忽视的问题

为规范使用商标局网上申请系统(2017版)提交的商标网上申请，根据《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国商标法实施条例》，制定本规定。

第一条提交商标网上申请的商标申请人及商标代理机构，应当事先与商标局签订《商标网上申请系统用户使用协议》，确认同意商标网上申请相关约定。

第二条商标申请人可以自行提交网上申请，也可以委托依法设立的商标代理机构提交商标网上申请。在中国没有经常居所或者营业所的外国人或者外国企业提交商标网上申请应当委托依法设立的商标代理机构办理。

第三条商标申请人自行提交网上申请事宜的，在提交商标网上申请前需在线提交用户注册申请，按要求填写真实有效的用户信息。商标申请人持有电子营业执照的，可以使用电子营业执照进行用户注册申请。

第四条提交商标网上申请，应当通过商标网上申请系统并按照商标局规定的文件格式、数据标准、操作规范和传输方式提交申请文件。网上申请文件不符合上述规定的，视为未提交。

第五条提交商标网上申请，申请日期以申请文件成功提交进入商标局网上申请系统的日期为准。

第六条提交商标网上申请，申请信息以进入商标局的数据库记录为准。但是当事人确有证据证明商标局档案、数据库记录有错误的除外。

第七条提交商标网上申请，商标申请人及商标代理机构应采用在线支付方式在当日系统开放时间内缴纳商标规费，未成功支付的视为未提交申请。

第八条关于纸件申请的所有规定，除专门针对以纸件形式提交的商标申请的规定之外，均适用于商标网上申请。

第九条本规定由商标局负责解释。第十条本规定自2017年3月10日起施行。

滨州商标注册让你高枕无忧，今天来给你们介绍一下商标注册前的要求：申请人如果是两个人或者两个人以上同时申请一样的商标或者近似的商标，商标局只会考虑先提出申请的一方，对于后来提交申请人，会给予驳回。据商标法有关规定指出，初步审定申请在先的商标，驳回申请在后的商标，如果两个商品在同一天同时提交申请，那么将会国家商标单位进行申请核实，利用实际使用日期作依据，做出决定。

或者由申请人共同协商，当协商达到后，会在三十天内把书面报告交给商标局，如果超过了三十天，依然没有达成协议，那会让两者之间抽签决定。商标注册让你高枕无忧，如果你对商标注册还有任何疑问的话，欢迎随时与我们联系，也可以选择我们帮忙注册哟！

滨州商标注册权利是法律赋予人们实现其利益的一种力量，商标权就是这样的一项权利，它赋予人们依法支配注册商标并禁止他人侵犯的权利。商标权不仅是一种具有经济价值的无形资产，更为重要的是其在维护市场秩序、保护公众利益上扮演着不可或缺的角色。

商标权作为一项非常重要的民事权利，不但为商标权人提供了有力的商业保护，更为重要的是，它使得广大消费者在购买和选择商品或服务的时候，能够清楚地区分商品来源，不致误认和混淆。可是近年来，由于商标权巨大的潜在经济价值，使得本来平静的商标秩序里纷争四起、硝烟不断，甚至有人为此铤而走险，妄图通过打法律“擦边球”来满足一己之私利。笔者希望，在通过商标权的使用取得巨大的经济利益的同时，广大的市场经营主体能够更多地考虑商标背后所针对的相关消费者的权益，善待手中的商标权，因为它蕴含的不只是金钱，更多的是一份诚信和责任。

判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，而还包括主要部分的近似。在商标法的意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。显然，判决书所引用的规则已经不局限于商标的音、形、义、构图、颜色等要素的机械对比，而是更关注于商标中最具识别性的要素。

我国商标法对商标的使用有诸多不合理的限制，其中最引发争议的有两条：（1）注册商标使用人不得自行改变注册商标；（2）注册商标使用人必须保证商品的质量。后者涉及的是商标管理权与质量监督权两种行政管理职权的分工的争议，而前者正是我国商标法对商标本身的音、形、义所作的严格限制。

事实上，在现实的经济活动中，出于外观设计的需要，在不改变识别性和显著性的情况下，在某些情况下商标使用人往往有必要对商标的字体、构图等作一些调整，为此，商标使用人就不得不再另行申请一个滨州商标注册。同时，很多侵权人也利用了这种机械的限制，把显著性相同而音、形、义存在一定差别的文字或图形注册为商标，然后大肆制作仿冒商品。

对此商标所有人不得不考虑把商标音、形、义的各种变化均注册为自己的商标以防止他人仿冒。上述种种情况的存在使我国成为有名的商标申请大国，几乎每个稍有名气的商标均会随附申请几十个近似的商标。而国外商标法确立的是要素不变的原则，即商标专用权人可以改变商标的标识，但不能破坏商标的显著性。因此，商标使用人可以根据实际需要对商标作一些不破坏显著性的修改，而他人使用音、形、义有差别而显著性、识别性相同的商标则构成侵权。

商标最主要的功能就是使消费者能够识别商品的来源，商标的显著部分是否被恶意使用才是是否构成侵权的关键。显然，最高人民法院在判决中认可的要素比较原则跟国际通行的判断原则更为接近。根据这个原则，如果某商标具有显著性的部分为AB，则他人使用的任何包含了A、B或AB的商标均构成近似，不管他加上前缀、后缀还是其它音、形、义有差别的修饰。从而商标侵权可以毫无争议地被认定。